Перейти на мобильную версию
Нормативно-правовые акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2008 по делу N А44-1109/2008

Источник публикации - Консультант Плюс Отправить на печать Распечатать

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2008 г. по делу N А44-1109/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Михайловской Е.А., Матлиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Новгородского отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А44-1109/2008 (судьи Богатырева В.А., Бочкарева И.Н., Виноградова Т.В.),

установил:

Государственное учреждение - Новгородское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Жуковой Натальи Леонидовны от 02.04.2008 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Медтехника+" (далее - ООО "Медтехника+") и общество с ограниченной ответственностью "Интехком" (далее - ООО "Интехком").

Решением суда первой инстанции от 29.05.2008 заявленные Фондом требования удовлетворены: оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя признано незаконным как несоответствующее требованиям статей 12, 30 и 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ). Суд обязал судебного пристава-исполнителя Жукову Н.Л. устранить допущенные нарушения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 решение суда от 29.05.2008 отменено, в удовлетворении заявленных требований Фонду отказано.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Фонд, судебный пристав-исполнитель, ООО "Медтехника+" и ООО "Интехком" о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в Службу судебных приставов поступили постановления Фонда от 04.03.2008 N 517 и N 518 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя, вынесенные в отношении ООО "Медтехника+" и ООО "Интехком" соответственно.

Постановлением от 02.04.2008 судебный пристав-исполнитель Жукова Н.Л. отказала в возбуждении исполнительного производства на том основании, что постановления Фонда от 04.03.2008 N 517 и N 518 не являются исполнительными документами, поскольку не приложены документы, содержащие отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные или иные счета должников.

Фонд, посчитав названное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, обжаловал его в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 6 статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя - юридического лица либо отсутствии информации о счетах страхователя страховщик вправе взыскать недоимку и пени за счет иного имущества страхователя - юридического лица путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе и акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Отсутствие предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ, прилагаемых к постановлению документов является основанием для непризнания акта контролирующего органа исполнительным документом и его возврата, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ.

Судом по материалам дела установлено, что к представленным Фондом судебному приставу-исполнителю на исполнение постановлениям от 04.03.2008 N 517 и N 518 не были приложены предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ документы, свидетельствующие о состоянии счетов должников.

При таком положении отказ судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства только на основании постановлений Фонда обоснованно признан судом апелляционной инстанции правомерным.

Довод подателя жалобы о том, что Фонд сообщил судебному приставу-исполнителю в сопроводительном письме об отсутствии у него информации о расчетных счетах страхователей, приведенный в качестве обоснования незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный и противоречащий прямому указанию закона.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции по материалам дела установлено наличие у ООО "Медтехника+" и ООО "Интехком" расчетных счетов в банках, доказательств невозможности предоставления сведений об открытых расчетных счетах должников на момент предъявления постановлений судебному приставу-исполнителю Фондом не представлено.

Поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Фонда и отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А44-1109/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Новгородского отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В.КЛИРИКОВА

Судьи

Е.О.МАТЛИНА

Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ


Текст документа в настоящий момент недоступен.

Показать весь текст
Поделиться:

Реклама:

Обсуждение документа

Задать вопрос
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх
x