Гражданско-правовые отношения
Деловая репутация является нематериальным благом и защищается законодательством РФ. Юридические лица наряду с гражданами вправе требовать по суду опровержения порочащих их деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Кроме того, поскольку деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности, опороченная организация вправе требовать возмещения убытков, причиненных распространением вышеуказанных сведений (п. п. 1, 2 ст. 150, п. п. 1, 5, 7 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, п. п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц") <*>.
Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности рассматриваются арбитражными судами (пп. 5 п. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Заметим, что согласно п. п. 2, 7 ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" проверка достоверности сообщаемой информации входит в обязанности журналиста. При этом журналист должен ставить в известность главного редактора о возможных исках и предъявлении иных предусмотренных законом требований в связи с распространением подготовленного им сообщения или материала.
При нарушении законодательства РФ о СМИ ответственность несут все лица, причастные к нарушению, перечисленные в ст. 56 Закона РФ N 2124-1. В данном случае виновными признаются: организация, выпускающая СМИ, должностные лица (главный редактор) и автор публикации - журналист (ст. 62 Закона РФ N 2124-1).
Бухгалтерский учет
Сумма возмещения истцу убытка (а также судебных расходов истца), присужденная судом, признается организацией в составе прочих расходов (п. п. 11, 14.2 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
Поскольку решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, датой признания расхода в данном случае является именно эта дата. По нашему мнению, до вступления решения в законную силу сумма возмещения, присужденная судом, не является расходом, поскольку может быть оспорена организацией-ответчиком в арбитражном суде апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. С другой стороны, если организация приняла решение не оспаривать вынесенное арбитражным судом первой инстанции решение, вышеуказанный расход может быть признан в учете на дату признания организацией решения суда справедливым, т.е. признания своей вины (п. 16 ПБУ 10/99).
Расход в виде возмещения истцу убытка и его судебных расходов (уплаченной госпошлины) отражается по дебету счета 91 "Прочие доходы и расходы", субсчет 91-2 "Прочие расходы", и кредиту счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).
Налог на прибыль организаций
Сумма возмещения причиненного организацией ущерба, а также сумма возмещения судебных расходов истца, подлежащие уплате на основании решения суда, вступившего в законную силу, признаются внереализационным расходом на дату вступления в законную силу решения суда (пп. 13 п. 1 ст. 265, пп. 8 п. 7 ст. 272 Налогового кодекса РФ).
| Содержание операций | Дебет | Кредит | Сумма, руб. | Первичный документ |
| Признан расход в виде суммы возмещения истцу ущерба, нанесенного его деловой репутации, а также суммы возмещения судебных расходов (500 000 + 4000) | 91-2 | 76 | 504 000 | Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу |
| Уплачены суммы потерпевшей стороне по решению суда | 76 | 51 | 504 000 | Выписка банка по расчетному счету |
<*> Организация должна уплатить государственную пошлину за рассмотрение ее требования к ответчику до подачи искового заявления в арбитражный суд (ст. 101, пп. 2 п. 1 ст. 126 АПК РФ, пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 333.17, пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления N 3, при обращении в суд госпошлина НК РФ должна взиматься с организации-истца в размере 4000 руб. на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда (ущерба деловой репутации).
Согласно ст. 101, п. п. 1, 4 ст. 110 АПК РФ судебные расходы (в том числе сумма государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела арбитражным судом), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
