Верховный Суд представил обзор судебной практики за четвертый квартал 2010 года, утвержденный постановлением Президиума ВС РФ от 16 марта 2011 года. Обзор насчитывает 63 страницы. В документе Cуд проанализировал практику Европейского суда по правам человека, дал разъяснения по ряду вопросов уголовного, гражданского, трудового законодательства и т.д..
Так, если отпуск, предоставленный работнику перед прекращением срочного трудового договора, истекает по окончании договора, днём увольнения считается последний день отпуска. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела вправе устно заявить ходатайство о допуске своего представителя.
Суд указал, что государственные инспектора городов (районов) по пожарному надзору вправе составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.4 КоАП РФ, независимо от того, кем совершены правонарушения. Также даны ответы на следующие вопросы:
- Могут ли быть обжалованы в судебном порядке решения диссертационного совета о присуждении учёной степени кандидата наук и Высшей аттестационной комиссии (далее – ВАК) о присуждении учёной степени доктора наук, а также решения ВАК о выдаче диплома кандидата наук?
- Вправе ли государственные (муниципальные) заказчики заключать договоры аренды движимого имущества для государственных и муниципальных нужд, минуя процедуры, предусмотренные Федеральным законом от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"?
- Образуют ли объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, действия водителя транспортного средства, не относящегося к маршрутным транспортным средствам, выразившиеся в движении по полосе дороги попутного направления, предназначенной для маршрутных транспортных средств...?
Интерес вызывает и решение по делу о лишении прав водителя, повторно задержанного за езду в пьяном виде:
Действия лица, повторно совершившего административное правонарушение, за совершение которого предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством, если ранее вынесенное постановление по делу об административном правонарушении к моменту совершения повторного правонарушения не вступило в законную силу, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Напомним, Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Он является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения и т.д. Это прописано в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
"О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"
"О судебной системе Российской Федерации"
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года"
Статья 20.4 КОАП РФ. Нарушение требований пожарной безопасности