215
Оставить комментарий Распечатать

Конституционный Суд: решение по делу о восстановлении процессуального срока в арбитражном процессе

Размер шрифта:

Конституционный Суд РФ изложил решение в виде Постановления от 17 марта 2010 года № 6-П по делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 АПК Российской Федерации.

Нормами предусмотрено, что пропущенный срок на пересмотр в порядке надзора решения арбитражного суда, вступившего в законную силу, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда РФ. Ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав судебным решением.

По мнению заявителей, оспариваемые нормы АПК не предусматривают возможности проверки истинности сведений, указанных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока. Недобросовестный податель ходатайства способен инициировать возбуждение надзорного производства в любой срок после окончательного разрешения спора.

Заявители утверждали, что оспоренные ими нормы не дают судье возможности истребовать материалы дела и проверить обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока. Кроме того, решение арбитражного судьи о восстановлении срока не подлежит обжалованию.

Дело было рассмотрено Конституционным Судом РФ 16 февраля 2010 года под председательством судьи Н.С.Бондаря, судья-докладчик по делу Г.А.Гаджиев.

Конституционный Суд РФ постановил:

Признать не противоречащими Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения статьи 117, части 4 статьи 292 и части б статьи 299 АПК Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают обязательность оценки компетентными арбитражными судами — как при решении вопроса о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, так и при последующем рассмотрении дела в случае восстановления пропущенного срока — обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и не исключают возможность прекращения возбужденного производства по делу.

Оставить комментарий Распечатать
Биржевой Николай