Начнем с определения
Итак, досудебным порядком урегулирования споров следует считать закрепленное в договоре или в законе условие о том, что до обращения в суд спорящая сторона обязана осуществить определенные действия, направленные на разрешение спора миром (ст 131 ГПК РФ, ст 132 ГПК РФ). Такими действиями могут служить, например, направление стороной, чьи права нарушены или ущемлены, претензии, уведомления или иного письма в адрес другой стороны.
Подводные камни
Если обязательный досудебный порядок урегулирования споров установлен – в процессе подачи искового заявления проблем, как правило, не возникает. С договором сложнее. На практике подобное обязательство сторон часто скрывается за довольно расплывчатыми фразами, например: «Стороны приложат все усилия для разрешения конфликтных ситуаций, в том числе путем переговоров» или «Все разногласия, возникающие в процессе исполнения договора, стороны намерены решать миром».
Чем грозит?
Вариант первый: факт несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора выясняется в процессе рассмотрения судом вопроса о принятии искового заявления к производству. Иными словами, судья, принимая решение рассматривать ваше заявление или нет, приходит к выводу, что перед предъявлением иска необходимо направить претензию виновной стороне (ответчику). В таком случае на основании ст. 136 ГПК РФ будет вынесено определение об оставлении заявления без движения. В данной ситуации в срок, установленный судом, следует исправить все имеющиеся в заявлении недостатки. Тогда исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд.
Вариант второй, с моей точки зрения наихудший: подобные нарушения обнаруживаются в процессе искового производства. Суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ вправе оставить Ваше заявление без рассмотрения. И после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением лишь в общем порядке. А так как в некоторых случаях дата обращения в суд имеет принципиальное для истца значение (например, в случае, когда подходит к концу срок исковой давности, то есть срок, в течение которого у вас есть право на обращение в суд), подобный ход дела может сказаться крайне негативно.
Случай из практики
Вот подобная ситуация из моей практики: в договоре займа было прописано, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, займодавец (в данном случае банк) имеет право досрочно взыскать сумму кредита, о чем извещает заемщика в течение 10 дней с момента принятия подобного решения. Банк, направив соответствующие письма в адрес должника, посчитал досудебный порядок соблюденным и после того, как стал очевидным тот факт, что денег заемщик не вернет, принял решение обратиться в суд. И уже в процессе искового производства выяснилось, что в конце договора имелась фраза, на которую не обратили внимания сотрудники банка: «Сторона считается уведомленной надлежащим образом в случае, если корреспонденция получена ей по адресам, указанным ниже…». Так как доказательств того, что уведомление о досрочном взыскании долга заемщиком было получено, банк не предоставил, суд счел досудебный порядок урегулирования споров не соблюденным и оставил исковое заявление банка без рассмотрения.
Делаем выводы
Таким образом, при подготовке искового заявления стороне, чьи права нарушены, следует тщательно и всесторонне проанализировать условия договора, касающиеся разрешения споров, ведения переговоров и порядка уведомления сторон. А изначально, при заключении договора, стоит задуматься и решить для себя, есть ли необходимость в том, чтобы прописывать в нем положения об обязательном претензионном порядке урегулирования споров. Конечно, перспектива выйти из конфликтной ситуации с контрагентом без обращения в суд представляется довольно заманчивой, однако, по своему опыту могу сказать, что включение в договор подобных обязательств зачастую используется недобросовестной стороной как способ ввести в заблуждение партнера и просто потянуть время.
