Перейти на мобильную версию
Помогаем преодолевать трудности

Три спорных момента

/ Источник: Авторская колонка "Школа лизингополучателя"

Три спорных момента

ФАС Поволжского округа в конце сентября рассмотрел спор между налоговиками и налогоплательщиком – лизингополучателем, в котором были разобраны несколько спорных моментов, связанных с налогообложением лизинговых операций (Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2008 г. по делу № А55-17654/2007 (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.09.2008 по делу N А55-17654/2007)).

Прежде всего, стоит отметить удивительную позицию суда, касающуюся учета для целей налогообложения прибыли выкупной стоимости лизингового имущества. Несмотря на сложившуюся арбитражную практику и мнение ВАС РФ, выраженное в ряде Определений (например, от 10.10.2007 г. № 12038/07 (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 10.10.2007 N 12038/07 по делу N А29-7407/06А)), ФАС Поволжского округа решил, что выкупную стоимость предмета лизинга нельзя отнести в состав текущих расходов лизингополучателя по пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ (Статья 264 НК РФ) в качестве лизинговых платежей. Справедливости ради отметим, что позиция суда совпала с позицией лизингополучателя, который и не отнес в состав текущих налоговых расходов выделенную в общей сумме лизинговых платежей выкупную стоимость.

Другим спорным моментом стал вопрос об обоснованности учета в составе налоговых расходов лизинговых платежей до ввода в эксплуатацию всего комплекса лизингового имущества. В данном вопросе суды поддержали лизингополучателя со ссылкой на Письмо Минфина РФ от 25.06.2007 г. № 03-03-06/1/397 (Письмо Минфина РФ от 25.06.2007 N 03-03-06/1/397). Напомню, что в указанном Письме фискалы разрешили отражать в составе налоговых расходов лизинговые платежи в случае, если отсрочка ввода в эксплуатацию полученного в лизинг имущества обусловлена необходимостью доведения его до состояния, пригодного к использованию. Именно таковой и была ситуация, рассмотренная судьями в комментируемом споре. Дополнительным аргументом в пользу лизингополучателя был тот факт, что в спорном периоде часть лизингового имущества была получена и на нем была выпущена продукция в рамках пуско-наладочных и гарантийных испытаний. Причем эта продукция была реализована, то есть лизингополучатель получил доход от использования не введенного в эксплуатацию лизингового имущества.

Наконец, третьим спорным моментом касательно лизинга, была ситуация, связанная с перенаймом. Напомню, что под перенаймом (п. 2 ст. 615 ГК РФ (Статья 615 ГК РФ) ) в т.ч. понимается перемена лизингополучателя по договору лизинга. В соответствии с особенностями лизинговой сделки на дату перенайма, как правило, имеется не зачтенный лизинговой компанией аванс со стороны прежнего лизингополучателя. При перемене лизингополучателя новый лизингополучатель (входящий в договор лизинга) должен выплатить прежнему лизингополучателю (выходящему из договора лизинга) сумму такого аванса. В рассматриваемом случае сумма аванса была так велика, что для ее компенсации старому лизингополучателю новый был вынужден привлечь займ, проценты по которому относились новым лизингополучателем в состав налоговых расходов. По мнению налоговиков, проценты по такому займу носят инвестиционный характер и не учитываются в составе расходов по налогу на прибыль (п. 5 ст. 270 НК РФ (Статья 270 НК РФ) ). Суд расценил расходы нового лизингополучателя по компенсации аванса старого лизингополучателя оплатой права финансовой аренды. Так как лизинговые платежи не относятся к инвестиционным расходам лизингополучателя с точки зрения 25 главы НК РФ (Статья 246 НК РФ) , то и приобретение права финансовой аренды (то есть оплата за вхождение в договор лизинга на стороне лизингополучателя) также не может являться инвестиционными расходами нового лизингополучателя.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!
icon-telegram-white Подписаться
e-mail рассылка
Подпишитесь на новости для юриста!
Раз в неделю мы будем отправлять самые важные статьи вам на электронную почту
Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и исправим её.

комментарии

Чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться

Актуально на портале

Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх

Правовой совет

Помощь опытных
юристов и адвокатов

Экспертный совет

Решение бухгалтерских и правовых
вопросов в профессиональном сообществе

Лучшие специалисты
Более одного ответа
Вы можете задать вопрос бесплатно

ЗАДАЙТЕ ВОПРОС здесь и сейчас