Депутат Юрий Синельщиков направил в Государственную Думу РФ проект Федерального закона «О внесении изменений в часть четвертую статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации». Законопроект № 1096709-6
расширяет перечень случаев, при которых суды, рассматривающие гражданские дела, не должны ставить вопрос о том, имело ли место преступление, и виновен ли в нем бывший фигурант уголовного дела.
В соответствии с действующей редакцией части 4 статьи 61 ГПК РФ, преюдициальными для гражданского дела являются выводы, содержащиеся только в приговоре суда. Следует отметить, что для применения данной нормы необходимо, чтобы преступление повлекло гражданско-правовые последствия, а лицо, которое было обвиняемым по уголовному делу, являлось ответчиком по гражданскому.
В связи с этим, принятие судом решения о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, на практике не позволяет гражданам взыскать через суд ущерб, причиненный преступлением. Согласно пояснительной записке к законопроекту, он устраняет этот пробел, добавляя следующие основания освобождения от доказывания в гражданском процессе:
-
издание акта об амнистии;
-
истечение сроков давности;
недостижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
-
отставание несовершеннолетнего в психическом развитии, при котором он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;
-
принятие закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
Такие постановления (определения) будут обязательны для суда, рассматривающего гражданский иск, что значительно упрощает процесс для пострадавших граждан и организаций, предоставляя им дополнительные инструменты доказывания.
Законопроект поступил на рассмотрение профильного комитета Госдумы. Дата его рассмотрения в первом чтении пока не определена. Если новые условия ведения гражданского процесса будут приняты, поправки вступят в силу спустя 10 дней после публикации нового закона.
