В соответствии с пунктом 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджеты Российской Федерации. Кроме того, пунктом 1 статьи 45 НК РФ с учётом её конституционного смысла (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 года №41-О).
Из смысла указанных выше норм следует вывод, что комплекс обязанностей налогового агента неизбежно связан с моментом непосредственного перечисления дохода в пользу налогоплательщика, из которого налоговый агент в силу публичных требований и производит удержание исчисленного налога. В противном случае налоговый агент приобщается собственным имуществом к процессу уплаты налога налогоплательщиком. Конкретизация норм статьи 24 НК РФ, в частности, для целей применения налога на прибыль произведена в статьях 306 – 311 НК РФ. Спор между налоговым агентом и налоговым органом возник из-за того, что доход в пользу иностранной организации российским юридическим лицом выплачивался в неденежной форме посредством капитализации процентов по заключённому между сторонами договору займа. Поскольку уплата (то есть и перечисление налогов) в бюджет в соответствии с пунктом 5 статьи 45 НК РФ исполняется в денежной форме, отсутствие выплаты дохода в пользу иностранного лица в таком виде делает проблематичным и исполнение обязанности налогового агента. Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 28.07.2015 года №А56-61078/2014 не увидел в этом никакой проблемы, сославшись на положения статей 309 и 310 НК РФ и указав, что даже при неденежной выплате дохода сумма налога должна быть перечислена налоговым агентом в бюджет. P.S. Если так пойдёт дальше, то факт выплаты дохода в пользу физического лица тоже скоро признают несущественным фактором для возложения на налогового агента обязательств по перечислению НДФЛ…
