Но только в тех случаях, когда речь идет о возмещении морального вреда, причиненного незаконными решениями органов власти. И только тогда, когда факт нарушения был установлен решением суда.
В постановлении Конституционного Суда РФ от 08.06.2015 N 14-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданки Т.И. Романовой» судьи признали нормы части 1 статьи 256 ГПК РФ неконституционными. Но только в той части, которая регламентирует основания для отказа в компенсации морального вреда, причиненного гражданину незаконными решениями, действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и государственных муниципальных служащих из-за пропуска трехмесячного срока обращения в суд. Это, в первую очередь, касается в тех случаев, когда сам факт нарушения прав и свобод гражданина был уже установлен другим решением суда, вступившим в законную силу. Суд указал, что определенный ГПК РФ в настоящее время порядок судебного производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, дает дополнительную гарантию. Она направлена на наиболее быстрое и наименее обременительное для гражданина обеспечение защиты его прав от незаконных решений и действий (бездействия) органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также должностных лиц и государственных служащих. Но принятый порядок не обязывает граждан предъявлять требование о компенсации морального вреда, причиненного такими решениями и действиями, вместе с исковыми требованиями о признании решений или действий государственных или муниципальных органов незаконными. Заинтересованное лицо имеет полное право обратиться в суд за компенсацией морального вреда уже после разрешения судом иска о признании незаконными решений или действий органов публичной власти и их должностных лиц. В том числе это можно сделать после вступления в законную силу решения суда, которым этот иск был удовлетворен. Ведь сам факт его удовлетворения означает, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда по причине нарушения срока обращения в суд, предусмотренного частью первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ.
