В определении Конституционного суда Российской Федерации "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паршина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав
частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 15 января 2015 года и в аналогичном определении Конституционного суда Российской Федерации "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рычковой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" содержится новое трактование норм статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
В принятой судебной практике арбитражные суды и суды общей юрисдикции всех инстанций придерживались принципов, изложенных в статье 333 ГК РФ в части права суда самостоятельно уменьшать размер неустойки по договору займа, если он несоразмерен заявленным требованиям кредитора и последствиям нарушения своих обязательств должником. Суды достаточно часто использовали данное право и уменьшали неустойку. По этому поводу граждане Паршин и Рычкова обратились в КС РФ, апеллируя тем, что должник не заявлял таких требований к суду и не предоставлял никаких доказательств несоразмерности требований кредитора.
Хотя положение статьи 333 ГК РФ определяют, что вопрос о снижении неустойки, в силу ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, является оценочным и отнесен законом на судебное усмотрение, она не содержит каких-либо ограничений для определения сторонами по делу размера неустойки. Поэтому размер неустойки может быть признан несоразмерным и уменьшен судом только при наличии такого волеизъявления и доказательств обоснованности этого со стороны ответчика. В противном случае возникает ситуация, при которой суд фактически выступает с позиции одной из сторон по делу, в данном случае - ответчика, и принимает за нее решение о реализации данного законом права. Тем самым автоматически освобождая ответчика от обязанности доказывания в суде своей позиции о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Такая позиция Конституционного суда РФ отменяет ранее принятый в судах принцип защиты должника от злоупотребления со стороны кредиторов в размерах взыскания дополнительных сумм, помимо основной суммы долга, и вводит защиту кредитора.
