ВАС РФ представил обзор своих правовых позиций за декабрь

Размер шрифта:

Высший Арбитражный Суд РФ подготовил обзор постановлений по актуальным вопросам частного права. Материалы основаны на публикациях сайта ВАС, размещенных в декабре минувшего года. Тяжбы касались широкого круга вопросов. Среди них — выдача банковской гарантии, уступка права требования по договору, замена взыскателя в исполнительном производстве, деятельность акционерных обществ и т.д.

Высший Арбитражный Суд опубликовал обзор постановлений Президиума ВАС РФ по частноправовым спорам за декабрь 2012 года. Материал появился на официальном сайте судебного ведомства. Обзор содержит информацию о предмете споров, а также кратко знакомит с принятыми по ним решениями.

В документе нашли отражение 28 дел. Они касаются широкого круга вопросов. Среди них — выдача банковской гарантии, уступка права требования по договору, управление многоквартирными домами, замена взыскателя в исполнительном производстве, а также деятельность акционерных обществ, признание постройки самовольной, заключение мировых соглашений и т.д.

В частности, Суд напомнил, что замена взыскателя в исполнительном производстве возможна. При частичной процессуальной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю. В исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей. Это не запрещено законодательством об исполнительном производстве: требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено производство.

Нашёл отражение в обзоре и спор предпринимателя с государством о законности или незаконности возведенной постройки. ВАС признал правоту бизнесмена:

...то обстоятельство, что в 2004 году в ЕГРП была внесена запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок, само по себе не свидетельствует, что этот участок ранее, в период возведения спорной постройки, являлся собственностью Российской Федерации.

С учетом изложенного нет основания для вывода о том, что для возведения спорной постройки в 1998—1999 годах предпринимателю требовалось согласие Российской Федерации как собственника земельного участка и что в силу отсутствия такого согласия спорная постройка является самовольной.

В публикации Суд затронул ряд вопросов, связанных с акционерными обществами. В том числе — выкуп акций, выплата дивидендов и проведение собрания акционеров. В частности, совет директоров не вправе блокировать внеочередное общее собрание акционеров, если повестка дня предусматривала переизбрание совета:

Отказ совета директоров общества в проведении внеочередного общего собрания акционеров является противоречащим п. 2 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров общества содержала вопрос о прекращении полномочий членов совета директоров и избрании его нового состава.

...общее собрание акционеров не вправе принимать решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям в случае отсутствия у него чистой прибыли и специальных фондов для выплаты дивидендов по привилегированным акциям.

Суд указал, что ООО может предусмотреть более высокий процент голосов для принятия решений по всем вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников. При этом возможно даже указание на необходимость единогласного решения всех участников общества.

В рамках еще одного дела Президиум ВАС поправил нижестоящий суд. Специалисты отметили: "Отказывая в утверждении мирового соглашения без вынесения отдельного определения, суд кассационной инстанции лишает стороны предусмотренного процессуальным законом права на обжалование этого отказа... и допускает нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального права".

В декабрьском обзоре также говорится:

Поскольку наружные стены здания, являясь ограждающими несущими конструкциями, принадлежат всем собственникам помещений в здании, реконструкция здания путем пристройки к нему дополнительных помещений и изменение конструктивных особенностей внешних стен затрагивает права и законные интересы всех собственников объекта капитального строительства.

Выдача разрешения на реконструкцию без согласия одного из правообладателей объекта капитального строительства нарушает требования п. 6 ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Восстановление нарушенного права в данном случае возможно путем предъявления требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права общей долевой собственности собственников помещений в здании...

Исходя из п. 2 ст. 167 ГК РФ суду, рассматривающему требование о применении последствий недействительности сделки, в случае невозможности возвратить полученное в натуре необходимо определить стоимость переданного по сделке имущества. Следовательно, при отсутствии в деле надлежащих доказательств такой стоимости суд обязан назначить экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле...

Взыскание с заемщика причитающихся процентов за период, в течение которого заемщик уже не пользуется денежными средствами вследствие их возврата, и эти денежные средства могут быть размещены в виде предоставления кредита иному лицу на рыночных условиях, влечет неосновательное обогащение банка...

Президиум считает, что... в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация... ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

Добавим, что подобные обзоры ежемесячно готовит Управление частного права Высшего Арбитражного Суда РФ. В примечании к документу сказано, что он предназначен для информационных целей и не является правовой позицией высшей судебной инстанции. Для установления такой позиции необходимо ознакомиться с полным текстом рассматриваемых постановлений.

Напомним, Высший Арбитражный Суд РФ — это высший судебный орган по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами. Это прописано в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

ВАС является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к федеральным арбитражным судам округов, арбитражным апелляционным судам и арбитражным судам субъектов Федерации. Полномочия, порядок образования и деятельности Высшего Арбитражного Суда устанавливаются Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

"О судебной системе Российской Федерации"

"Об арбитражных судах в Российской Федерации"

Статья 167 ГК РФ. Общие положения о последствиях недействительности сделки

Статья 51 Градостроительного кодекса РФ. Разрешение на строительство

«Об акционерных обществах»

ООО

законодательством об исполнительном производстве