Верховный Суд решил внести ясность в ряд вопросов, связанных с наследованием. Пленум ВС РФ подготовил постановление с анализом соответствующей судебной практики. Последовали и конкретные рекомендации. В частности, специалисты указали, что в случае смерти должника банк не может требовать досрочного погашения долга с наследников. Судам также велели отклонять иски о взыскании с умершего налогов или других долгов. Подчеркивается, что по долгам наследодателя не отвечают те, кто отказался вступать в наследство.
Некоторые наиболее значимые положения документа отметила "Российская газета":
...В документе содержится важное положение: после смерти должника банк не вправе требовать досрочного погашения долга с наследников. Попросить можно. Но в принципе наследники могут просто вносить в срок платежи, как это делал покойный...
В целом пленум подробно разъясняет понятие и пределы наследственных долгов. Например, те, кто отказался вступать в наследство, по долгам наследодателя не отвечают... Также в последнее время в практике судов появились дела, когда сторона предъявлять те или иные претензии к умершему. Например, взыскивает с него налоги. Или какие-нибудь другие долги.
В проекте постановления пленума дается разъяснение, что суд должен отказывать в принятии таких исков. Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов другого гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
По информации издания, внесение кардинальных изменений в раздел "Наследственное право" Гражданского Кодекса в настоящее время не планируется.
В постановлении Пленума Верховного Суда, в частности, говорится:
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них...
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью...
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве...
Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам...
Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ...
...не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя...
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В постановлении перечисляются факторы, которые необходимо учесть при разрешении вопросов об отстранении от наследования. Верховный Суд напомнил и о том, в каких случаях завещание может быть признано недействительным по решению суда. Разъяснения Пленума ВС РФ уместились на 39 страницах.
Напомним, наследование регулируется Гражданским кодексом и другими законами, а в некоторых случаях и иными правовыми актами.
Напомним, Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Он является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения и т.д. Это прописано в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Верховный Суд вправе давать разъяснения по вопросам судебной практики.