Перейти на мобильную версию
Помогаем преодолевать трудности
Все кодексы РФ в действующих редакциях

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Скачать ГК РФ Отправить на печать Распечатать


КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1079 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Поделиться:

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Законность передачи ТС во владение

Когда собственник ТС имеет право законно передать управление другому лицу, что повлечет за собой владение этим ТС? Если у собственника и водителя нет ОСАГО, а также водитель фактически лишен прав, но на руках их имеет, то считается ли факт передачи ТС во владение законным?

Ответов: 2

Вызов в суд виновника дтп

Здравствуйте. Мой папа виновен в ДТП, происшедшим в феврале 2017 года. В мае он получил повестку в суд, т.к. пострадавший в ДТП хочет взыскать с моего папы разницу в стоимости ремонта автомобиля и выплатой по страховке. Правомерно ли это? Как вести себя в суде? Положен ли папе гос. адвокат? Стоит ли подавать прошение о проведении независимой экспертизы? Папа пенсионер, инвалид 3 группы. Могут ли с него взыскать всю сумму, и может ли наличие инвалидности снизить сумму выплат? Заранее спасибо.

Вопрос относится к городу пермь

Ответов: 6

Кто ответственен за смерть пассажира при ДТП?

Здравствуйте, хотелось бы узнать ваше мнение. Мой отец (в трезвом виде) вел машину и не уступил дорогу на знаке стоп. Пассажир рядом с моим отцом погиб. что грозит моему отцу в случае суда? Родственники погибшего просят очень большую сумму, которой у нас нет

Ответов: 2

Кто должен оплатить ущерб?

Здравствуйте. Попала в ДТП.Виновник обладает автомобилем на праве оперативного управления.Кто должен возместить ущерб по ДТП? Виновник отказывается. И говорит, что он не является собственником. И что нужно требовать с собственника.

Вопрос относится к городу Иркутск

Ответов: 2

Моральный вред по ДТП

Здравствуйте! Произошло ДТП со смертельным исходом, 3 года назад. В результате погиб пассажир. Водитель признан виновным. Управлял автомобилем предприятия. Потерпевший подал иск к предприятию на 2 млн. руб - морального вреда и 300 т. руб расходов по погребению. Реальны ли такие суммы, и разве не к виновнику ДТП подают иск?

Вопрос относится к городу Приморский край

Ответов: 4

Как правильно обжаловать постановление?

Водитель ТС совершил наезд на ногу моей несовершенной дочери и уехал с места происшествия. Мировой судья признал его виновным по части 2 статьи 12,27 Кодекса об административных провонарушениях РФ и назначил ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Хочу обжаловать постановление путем подачи жалобы в районный суд. Как правильно это сделать?

Вопрос относится к городу Березово

Ответов: 4

Дтп не по вине водителя

Добрый день. Сегодня парень сбил на не пешеходном переходе бабушку. Она выскочила из-за стоящего авто и он ее не увидел и не смог избежать наезда. У нее два перелома. Как сказали следователи тяжелого характера. Парень прошел мед.обследование, он был не пьян и ехал со скоростью 50-55 км/ч. Что ему теперь грозит?

Ответов: 2

Наезд на пешехода

Здравствуйте, в результате ДТП произошел наезд на несовершеннолетнего пешехода на проезжей части дворового проезда. В результате ДТП пешеход пострадал, получил сотрясение мозга, был доставлен в больницу, через 2 дня под расписку родителей уехал продолжать лечение домой, без последствий. Бюром судэкспертизы определили нанесенный вред здоровью, как легкий. В результате расследования дела инспектором ГИБДД было определено, что причиной данного ДТП стал ребенок, нарушений требований п 4.5 ПДД РФ (вышел на проезжую часть, не оценив расстояние приближающегося авто, чем создал помеху движения авто), следовательно дело об административном правонарушении прекращено в виду отсутствия состава правонарушения. Пожалуйста, подскажите о дальнейших действиях: - с чем обращаться к страховой ОСАГО? - обращаться ли по страховой КАСКО водителя? Заранее благодарю, Светлана

Вопрос относится к городу Москва

Ответов: 4

Правомерно ли наложение штрафа?

Произошло ДТП. Водитель сбил ребенка. Женщина с ребенком, сидящим в санках, собиралась переходить улицу, которая образует с другой улицей перекресток в виде буквы Т. Ступила на проезжую часть, дав понять приближающейся машине,ч то собирается переходить. Водитель не просигналив и не сбавив скорость сбил санки с ребенком. Женщина переходила дорогу рядом с пешеходным переходом (разметки нет, обозначен знаками), т.к. вся территория пешеходки вдоль обоих тротуаров была завалена снегом. Должна ли она выплачивать штраф за нарушение ПДД, если невозможно было перейти дорогу в положенном месте?Как обжаловать штраф?

Вопрос относится к городу Самара

Ответов: 1

Как привлечь к ответственности пьяного водителя мотоблока?

На обочине дороги общего пользования (я подходила к дому,шла по обочине на встречу движения),со спины на меня совершил наезд мотоблок,которым управлял водитель,находясь в состоянии алкогольного опьянения.В результате я получила сотрясение мозга,месяц находилась на больничном.Инпектор ГИБДД вынес постановление, рук.ст.12.30 ч.2 КоАП РФ, о прекращении административного производства в отношении водителя мотоблока в виду отсутствия адм.правонарушения.Выходит,что водитель ни в чем не виноват? и может и дальше ездить на мотоблоке пьяным и сбивать людей безнаказанно?

Вопрос относится к городу Свердловская область

Уточнение от 8 декабря 2015 - 16:10
Постановление по делу об АПН по ч.2 ст.12.30 прекращено.На основании чего я могу обжаловать это постановление?

Ответов: 2

Задать вопрос по статье
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх

Вопрос-ответ

Помощь опытных
юристов и адвокатов

Экспертный совет

Решение бухгалтерских и правовых
вопросов в профессиональном сообществе

Лучшие специалисты
Более одного ответа
Вы можете задать вопрос бесплатно

ЗАДАЙТЕ ВОПРОС здесь и сейчас