Перейти на мобильную версию
Помогаем преодолевать трудности
Все кодексы РФ в действующих редакциях

Статья 71 ГПК РФ. Письменные доказательства

Отправить на печать Распечатать

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.
5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Поделиться:

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Доложен ли ответчик предоставлять копии документов истцу?

в суде ответчик документы предоставляет только судье, для истца копии не делает, правомерно ли это? я истец, должна ходить к судье и там некачественно фотографировать, чтобы прочитать,что он отвечает суду в письменном виде

Вопрос относится к городу чебоксары

Ответов: 3

Предоставление доказательств в суде

здравствуйте! является ли нарушением при рассмотрении гражданского дела когда ответчик предоставляет письменные доказательства в одном экземпляре ?

Вопрос относится к городу Архангельск

Ответов: 1

Документы для суда

здравствуйте! я обратился с иском в суд, указал трех ответчиков, суд добавил количество ответчиков. если я представляю в суде документы, то какое количество документов я должен предоставить? сколько я заявил ответчиков? или сколько установил суд?

Вопрос относится к городу Архангельск

Ответов: 2

Подтверждение дарения денег

находясь в гражданском браке я сама, на подаренные мне деньги, купила машину в декабре 2013г. гражданскому мужу в июне 2014г выписала ген. доверенность, в феврале 2015г он умер. его родственники претендуют на мою машину. в суд могу предти все дарители денег, кроме одного он находится очень далеко от нашего города. как он может подтвердить свое дарение денег на покупку машины?

Вопрос относится к городу омск

Уточнение от 1 апреля 2015 - 16:56
даритель живет в Санкт-Петербурге

Ответов: 2

Почему районный суд прав?

В районном суде отказались выдать копии документов, которые в ходе судебного заседания ответчик мне не предоставил. Сослались на новую статью нологового кодекса в соответствии которой я должна приходить со своей оргтехникой. Как с этим быть?

Вопрос относится к городу Екатеринбург

Ответов: 2

Акт обследования в жилом помещении

Идет судебный процесс о взыскании материального ущерба вследствие некачественного строительства квартиры. Ознакомившись с материалами дела, обнаружила, что стороной ответчика в суд предоставлен подложный акт - описано, что в квартире производились замеры воздухообмена такого-то числа. Однако, ни в тот день, ни в какой другой день никаких замеров у нас никто не проводил. Этот акт подписан комиссией из 4-х человек. Подписи собственника нет (я узнала о его существовании только сейчас). Как доказать в суде, что акт подложный, чтобы изложенную в нем писанину суд не принял во внимание?

Ответов: 3

Правомерны ли непронумерованные документы ответчика в суде?

В деле находятся пронумерованные документы ответчика ,которые он не ходатайствовал о передаче суду. Истец с ними ранее не ознакамливался и в суде они не исследовались .Суд объясняет (в ответ на жалобу) это тем ,что другой стороне документы передаются в том случае когда сторона ходатайствует о приобщении документов к делу , а переданные документы суду без ходатайства другой стороне не передаются. Что за казус?Спасибо.

Ответов: 1

Как могут повлиять вновь открывшиеся обстоятельства в ходе гражданского процесса?

Здравствуйте! При ознакомлении с делом истец обнаружил документы которые ответчиком в суде не представлялись и истцу не передавались,но могут существенно повлиять на решение.Что делать ? Спасибо

Ответов: 1

Как устранить разногласия с работадателем при утрате 2-х экземпляров трудового договора?

Работодатель утерял мой трудовой договор. Мой экземпляр ранее мне выдан не был. В трудовом договоре были отражены :моя зарплата и другие важные "договорённости". Теперь работодатель заявляет другие условия, чем те, которыет были в трудовом договоре. Что теперь делать, если у нас разногласия по поводу трудового договора. Как его восстановить?

Ответов: 1

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ 1.Иванов до1998г. был пайщиком гаражно-строительного кооператива (пай не выплатил) 2.Иванов умер в1998г. 3.Дети право наследства на гараж (на право выплаты пая) не оформляли, заявление о вступление в кооператив не писали. 4. Жена умершего после смерти через три месяца Иванова подала заявление председателю ГСК о вступление в кооператив. (заявление сохранилось) 5.До 2012 года гаражом пользовались жена - член кооператива и дети умершего. 6.В 2012 году Жена умершего решила продать гараж (передать пай так написала в заявлении председателю т.к. пай до сих пор не выплачен) 7.Я принял написал заявление о вступлении в кооператив с приёмом пая (так я написал в заявлении председателю) 8. Моё заявление правлением было удовлетворено правлением и я стал членом кооператива. 9.Гаражом пользоваться не могу т.к. дети не освобождают гараж и подали в суд 10. Понимая, что все сроки оформления наследства пропущены они решили доказать, что фактически приняли наследство т.к пользовались гаражом и тратились на содержание гаража. Меня привлекли как соответчика. Их мама передавшая мне право выплаты пая - ответчик. 11.В доказательство расходов на содержание гаража представили договор подряда. В соответствии с договором подрядчик должен был в указанные сроки произвести работы по ремонту кровли. Заказчик(истец-дети умершего) должны произвести расчёт посредством перечисления оплаты на счёт исполнителя работ по договору. 12. Изучив договор (я соответчик принявший право выплаты пая) обнаружил, А.что договор подписан в день окончания работ по договору Б.в договоре не указа счёт на который производится расчёт В.не указаны адреса сторон по договору Г.нет акта приёмки выполненых работ Д. нет документа подтверждающего фак оплаты выполненыз работ. 13. Однако истец утверждает, что понесла расходы на содержание гаража в размере 55 тысяч рублей и работы выполнены. 14 Я решил найти подрядчика и выяснить выполнял ли он указанные в договоре работы и оплачивал ли истец эти работы в размере 55 тысяч рублей. 15.Я подрядчика- директора ООО нашел и показал ему этот договор. 16. Подрядчик заявляет, что этот догор он действительно заполнял и передал заказчику, но они отказались т.к. 55 тысяч догрого. 17.Получается, что истец представила суду сфальсифицированное доказательство о расходах для того, чтобы доказать фактичесское принятие наследства. Я понимаю, что принять фактически в наследство нельзя то чего не т.к пай не выплачен до сих пор а значит гараж (предмет спора) никогда не был собственностью умершего наследодателя. Суд ещё продолжается и судья на этот факт помоему не обращает внимания. Вопрос в другом ЧТО МНЕ (со ответчику) ДЕЛАТЬ С ОТКРЫВШИМИСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ ПО ДОГОВОРУ- ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ? КАК ЭТО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В СУДЕ? МОИ ДЕЙСТВИЯ ? СУД 21.06.2012

Ответов: 2

Задать вопрос по статье
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх

Правовой совет

Помощь опытных
юристов и адвокатов

Экспертный совет

Решение бухгалтерских и правовых
вопросов в профессиональном сообществе

Лучшие специалисты
Более одного ответа
Вы можете задать вопрос бесплатно

ЗАДАЙТЕ ВОПРОС здесь и сейчас