Перейти на мобильную версию
Помогаем преодолевать трудности
Все кодексы РФ в действующих редакциях

Статья 69 ГПК РФ. Свидетельские показания

Отправить на печать Распечатать

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
(в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 344-ФЗ)
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;
4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(п. 4 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
(п. 6 введен Федеральным законом от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

Поделиться:

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Как защитить от увольнения свидетельствующего против работодателя?

есть свидетель,который может подтвердить фальсификацию документа.как можно защитить свидетеля.,т.к. он будет свидетельствовать против работодателя,а это может повлечь увольнение свидетеля.

Вопрос относится к городу п.баранчинский

Ответов: 5

Есть шанс выиграть иск об оскорблении без свидетелей?

Здравствуйте!У меня такая ситуация: меня оскорбил человек в присутствии посторонних людей(публично),это были его друзья.Среди них есть один общий друг,который сразу сказал,что против своего друга он свидетельствовать не будет.С моей стороны получается свидетелей нет.Могу ли я на оскорбившего меня человека написать заявление и есть ли шансы выиграть это дело?

Уточнение от 5 июня 2013 - 15:41
В ответ а его нецензурные оскорбления я тоже на него ругнулась.

Ответов: 1

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ 1.Иванов до1998г. был пайщиком гаражно-строительного кооператива (пай не выплатил) 2.Иванов умер в1998г. 3.Дети право наследства на гараж (на право выплаты пая) не оформляли, заявление о вступление в кооператив не писали. 4. Жена умершего после смерти через три месяца Иванова подала заявление председателю ГСК о вступление в кооператив. (заявление сохранилось) 5.До 2012 года гаражом пользовались жена - член кооператива и дети умершего. 6.В 2012 году Жена умершего решила продать гараж (передать пай так написала в заявлении председателю т.к. пай до сих пор не выплачен) 7.Я принял написал заявление о вступлении в кооператив с приёмом пая (так я написал в заявлении председателю) 8. Моё заявление правлением было удовлетворено правлением и я стал членом кооператива. 9.Гаражом пользоваться не могу т.к. дети не освобождают гараж и подали в суд 10. Понимая, что все сроки оформления наследства пропущены они решили доказать, что фактически приняли наследство т.к пользовались гаражом и тратились на содержание гаража. Меня привлекли как соответчика. Их мама передавшая мне право выплаты пая - ответчик. 11.В доказательство расходов на содержание гаража представили договор подряда. В соответствии с договором подрядчик должен был в указанные сроки произвести работы по ремонту кровли. Заказчик(истец-дети умершего) должны произвести расчёт посредством перечисления оплаты на счёт исполнителя работ по договору. 12. Изучив договор (я соответчик принявший право выплаты пая) обнаружил, А.что договор подписан в день окончания работ по договору Б.в договоре не указа счёт на который производится расчёт В.не указаны адреса сторон по договору Г.нет акта приёмки выполненых работ Д. нет документа подтверждающего фак оплаты выполненыз работ. 13. Однако истец утверждает, что понесла расходы на содержание гаража в размере 55 тысяч рублей и работы выполнены. 14 Я решил найти подрядчика и выяснить выполнял ли он указанные в договоре работы и оплачивал ли истец эти работы в размере 55 тысяч рублей. 15.Я подрядчика- директора ООО нашел и показал ему этот договор. 16. Подрядчик заявляет, что этот догор он действительно заполнял и передал заказчику, но они отказались т.к. 55 тысяч догрого. 17.Получается, что истец представила суду сфальсифицированное доказательство о расходах для того, чтобы доказать фактичесское принятие наследства. Я понимаю, что принять фактически в наследство нельзя то чего не т.к пай не выплачен до сих пор а значит гараж (предмет спора) никогда не был собственностью умершего наследодателя. Суд ещё продолжается и судья на этот факт помоему не обращает внимания. Вопрос в другом ЧТО МНЕ (со ответчику) ДЕЛАТЬ С ОТКРЫВШИМИСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ ПО ДОГОВОРУ- ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ? КАК ЭТО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В СУДЕ? МОИ ДЕЙСТВИЯ ? СУД 21.06.2012

Ответов: 2

Задать вопрос по статье
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх

Задайте вопрос юристу

Отвечают
живые люди
Вам не нужно оставлять телефон
Вы можете задать вопрос бесплатно

Опишите вашу проблему или вопрос

Выберите тип вопроса: