Перейти на мобильную версию
Помогаем преодолевать трудности
Все кодексы РФ в действующих редакциях

Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда

Отправить на печать Распечатать

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Поделиться:

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Ипотека в силу договора

Здравствуйте! Уточню вопрос. В 2004г. между мной и банком в обеспечение кредитного договора был заключен в том числе и договор об ипотеке (в силу договора) на незавершенные строительством помещения площадью 294 кв.м. В 2008г. по независящим ни от меня, ни от банка причинам произошло увеличение площади принадлежащих мне помещений незавершенных строительством. В этот же год я обратился в Росреестр о внесении изменений, в регистрационную запись в связи с увеличением площади незавершенных строительством помешений. Мне было выдано новое свидетельство на эти площади, но там было ошибочно указано, что часть помещений (294 кв.м.) обременено ипотекой в силу закона. По моему заявлению ошибка была исправлена в 2011г., я получил новое свидетельство. В 2012г. по заявлению банка судом принято решение о внесении изменений (по площади) в договор об ипотеке (решение вступило в законную силу 17.04.2012), при этом банк представил свидетельство о собственности от 2008г. в котором ошибочно было указано - ипотека в силу закона. В силу непреодолимых семейных обстоятельств я не смог своевременно устранить эту ошибку, банк используя решение 2012г надавил на приставов и те реализовали завершенное строительством помещение (по ипотеке в силу закона). Ввиду юридической неграмотности в июле 2014г. я обратился в суд об устранении описки, но это не описка, как указал мне суд, мотивируя свой отказ, тем, что мои требования фактически сводятся к несогласию с решением суда. Вопрос: Возможна ли отмена решения суда от 17.04.12г., в силу пересмотра по каким-либо обстоятельствам, или есть еще какие-либо законные способы повлиять на эту ситуацию? Ведь решение суда было принято по недействительному свидетельству о собственности от 2008г. Но, до заключения договора об ипотеке у меня уже существовало право собственности на эти помещения (ипотека в силу договора).

Вопрос относится к городу Северск, Томской области

Ответов: 3

Ипотека в силу договора

Здравствуйте! В 2004г. между мной и банком в обеспечение кредитного договора был заключен в том числе и договор об ипотеке (в силу договора) на незавершенные строительством помещения площадью 294 кв.м. В 2008г. по независящим ни от меня, ни от банка причинам произошло увеличение площади принадлежащих мне помещений незавершенных строительством до 398 кв.м. В этот же год я обратился в Росреестр о внесении изменений, в регистрационную запись в связи с увеличением площади незавершенных строительством помешений. Мне было выдано новое свидетельство на эти площади, но там было ошибочно указано, что часть помещений (294 кв.м.) обременено ипотекой в силу закона. По моему заявлению ошибка была исправлена в 2011г., я получил новое свидетельство. В 2012г. по заявлению банка судом принято решение о внесении изменений (по площади) в договор об ипотеке (решение вступило в законную силу 17.04.2012), при этом банк представил свидетельство о собственности от 2008г. в котором ошибочно было указано - ипотека в силу закона. В силу непреодолимых семейных обстоятельств я не смог своевременно устранить эту ошибку и теперь банк претендует на завершенное строительством помещение (по ипотеке в силу закона). Ввиду юридической неграмотности в июле 2014г. я обратился в суд об устранении описки,что ипотека существует в силу договора, а не в силу закона, но это не описка, как указал мне суд, мотивируя свой отказ, тем, что мои требования фактически сводятся к несогласию с решением суда. Вопрос: Возможна ли отмена решения суда в силу пересмотра по каким-либо иным обстоятельствам, или есть еще какие-либо законные способы повлиять на эту ситуацию? Ведь решение суда было принято по недействительному свидетельству о собственности от 2008г. Но, до заключения договора об ипотеке у меня уже существовало право собственности на эти помещения (ипотека в силу договора).

Вопрос относится к городу г. Северск, Томской области

Ответов: 2

Что делать, если торги признаны недействительными?

Добрый День. Публичные торги признаны недействительными (предмет торгов легковой автомобиль (решение суда вступило в законную силу в 2012 год), денежные средства покупателем проплачены, распределены взыскателям, в решении суда не предусмотрены последствия недействительности сделки, что мне делать я пользуюсь авто но поставить на учет не могу (обеспечительные меры) и денежные средства РФФИ возвращать не собирается?

Вопрос относится к городу Кемерово

Ответов: 1

Кто и как должен делить взыскиваемую сумму за вынужденный прогул?

14.11.2013 г. городской суд удовлетворил мое исковое заявление о восстановлении на работе. Суд определил в резолютивной части решения общую сумму, взыскиваемую в мою пользу за время вынужденного прогула, не выделив из нее средний заработок за три месяца вынужденного прогула. Скажите пожалуйста: 1)Можно ли разбить взыскиваемую сумму на средний заработок за три месяца вынужденного прогула, подлежащий выплате немедленно с момента вынесения решения о восстановлении на работе и на остальную сумму среднего заработка, подлежащую взысканию после вступления решения в законную силу? Если можно, то куда и в какой форме я должен обратиться?

Ответов: 1

О вступлении в действие решения суда

Суд обязал меня заключить договор пользования объектами инфраструктуры коттеджного поселка с оплатой в увеличенном в 1,5 раза размере, по сравнению с предыдущим договором. Решение вступило в силу 31.01.13. В нем сказано:"Условия Договора в новой редакции, в т.ч. плата по нему вступает в действие с момента вступления решения суда в законную силу." Но до настоящего времени решения суда, как документа, нет, хотя прошло много времени. Истец не представил мне экз. за своей подписью и печатью. Мне нечего подписывать.Значит ли это, что договор должен быть от 31.01.2013, т.е. задним числом, или его можно подписать тогда, когда будут выполнены все процедуры оформления?

Ответов: 2

Задать вопрос по статье
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх

Правовой совет

Помощь опытных
юристов и адвокатов

Экспертный совет

Решение бухгалтерских и правовых
вопросов в профессиональном сообществе

Лучшие специалисты
Более одного ответа
Вы можете задать вопрос бесплатно

ЗАДАЙТЕ ВОПРОС здесь и сейчас