Перейти на мобильную версию
Все кодексы РФ в действующих редакциях

Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Скачать ГК РФ Отправить на печать Распечатать

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Поделиться:

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Моральный вред по ДТП

Здравствуйте! Произошло ДТП со смертельным исходом, 3 года назад. В результате погиб пассажир. Водитель признан виновным. Управлял автомобилем предприятия. Потерпевший подал иск к предприятию на 2 млн. руб - морального вреда и 300 т. руб расходов по погребению. Реальны ли такие суммы, и разве не к виновнику ДТП подают иск?

Вопрос относится к городу Приморский край

Ответов: 4

Как правильно обжаловать постановление?

Водитель ТС совершил наезд на ногу моей несовершенной дочери и уехал с места происшествия. Мировой судья признал его виновным по части 2 статьи 12,27 Кодекса об административных провонарушениях РФ и назначил ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Хочу обжаловать постановление путем подачи жалобы в районный суд. Как правильно это сделать?

Вопрос относится к городу Березово

Ответов: 4

Дтп не по вине водителя

Добрый день. Сегодня парень сбил на не пешеходном переходе бабушку. Она выскочила из-за стоящего авто и он ее не увидел и не смог избежать наезда. У нее два перелома. Как сказали следователи тяжелого характера. Парень прошел мед.обследование, он был не пьян и ехал со скоростью 50-55 км/ч. Что ему теперь грозит?

Ответов: 2

Наезд на пешехода

Здравствуйте, в результате ДТП произошел наезд на несовершеннолетнего пешехода на проезжей части дворового проезда. В результате ДТП пешеход пострадал, получил сотрясение мозга, был доставлен в больницу, через 2 дня под расписку родителей уехал продолжать лечение домой, без последствий. Бюром судэкспертизы определили нанесенный вред здоровью, как легкий. В результате расследования дела инспектором ГИБДД было определено, что причиной данного ДТП стал ребенок, нарушений требований п 4.5 ПДД РФ (вышел на проезжую часть, не оценив расстояние приближающегося авто, чем создал помеху движения авто), следовательно дело об административном правонарушении прекращено в виду отсутствия состава правонарушения. Пожалуйста, подскажите о дальнейших действиях: - с чем обращаться к страховой ОСАГО? - обращаться ли по страховой КАСКО водителя? Заранее благодарю, Светлана

Вопрос относится к городу Москва

Ответов: 4

Правомерно ли наложение штрафа?

Произошло ДТП. Водитель сбил ребенка. Женщина с ребенком, сидящим в санках, собиралась переходить улицу, которая образует с другой улицей перекресток в виде буквы Т. Ступила на проезжую часть, дав понять приближающейся машине,ч то собирается переходить. Водитель не просигналив и не сбавив скорость сбил санки с ребенком. Женщина переходила дорогу рядом с пешеходным переходом (разметки нет, обозначен знаками), т.к. вся территория пешеходки вдоль обоих тротуаров была завалена снегом. Должна ли она выплачивать штраф за нарушение ПДД, если невозможно было перейти дорогу в положенном месте?Как обжаловать штраф?

Вопрос относится к городу Самара

Ответов: 1

Как привлечь к ответственности пьяного водителя мотоблока?

На обочине дороги общего пользования (я подходила к дому,шла по обочине на встречу движения),со спины на меня совершил наезд мотоблок,которым управлял водитель,находясь в состоянии алкогольного опьянения.В результате я получила сотрясение мозга,месяц находилась на больничном.Инпектор ГИБДД вынес постановление, рук.ст.12.30 ч.2 КоАП РФ, о прекращении административного производства в отношении водителя мотоблока в виду отсутствия адм.правонарушения.Выходит,что водитель ни в чем не виноват? и может и дальше ездить на мотоблоке пьяным и сбивать людей безнаказанно?

Вопрос относится к городу Свердловская область

Уточнение от 8 декабря 2015 - 16:10
Постановление по делу об АПН по ч.2 ст.12.30 прекращено.На основании чего я могу обжаловать это постановление?

Ответов: 2

ДТП со смертельным исходом (наезд на пешехода)

Здравствуйте. У меня погиб в дтп муж (наезд на пешехода со смертельным исходом). Суд мед. экспертиза указала на травмы не совместимые с жизнью (нанесен тяжкий вред здоровью). Проводили автотехническую экспертизу, которая говорит о том, что причинно-следственной связи не наблюдается (при этом человек погиб!). Мы получили отказ по возбуждению уголовного дела. Подавали жалобу в суд, но дело тут же прокуратура запросила обратно. Назначили доследование. Теперь проверка по факту данного дтп тянется уже 11 месяцев, а результата никакого. Мы просили сделать комплексную экспертизу, но нам отказывают, ссылаясь на данные автотехнической экспертизы (о том, что нет причинно-следственной связи). Водитель, сбивший моего мужа не понес никакого наказания. Но как же так, мужа нет в живых, а водителя даже прав не лишили (он был трезвый). Заплатил только административный штраф 1500 рублей за превышение скорости. Скажите, пожалуйста, что мне делать, куда обращаться? Какие экспертизы просить назначить? Какие вопросы ставить в экспертизе? Не знаю, где искать справедливости! Можно ли водителю предъявить обвинение по статье 264 ч.3 как смерть при дтп по неосторожности и сколько ему может грозить? или за убийство человека нет наказания?

Ответов: 3

Кто заставит владельца собаки привести её в лечебницу при укусе?

меня укусила собака кто должен в принудительном порядке заставить хозяина доставить собаку в вет лечебницу

Вопрос относится к городу череповец

Ответов: 1

Какое будет возбуждено дело - Уголовное \ Административное ли?

Здравствуйте. Попал в ДТП - виновник оного был я. В моем автомобиле сильно пострадал пассажир - получил тяжкие телесные, в автомобиле потерпевшего физически никто не пострадал. После аварии поехали в наркологию - там произвели какие-то тесты, взяли мочу на анализ и всё было хорошо - отдали документы поехал по своим делам. Но спустя несколько недель выяснилось, что у меня в моче по химическому анализу найдено какое-то вещество запрещенное, если будет нужно уточнить какое то я вам напишу. Вопрос следующий - какое будет возбуждено дело - уголовное \ административное ? что мне грозит и как оправдаться от этого анализа - я знаю что на момент аварии был трезвым !

Вопрос относится к городу Новороссийск

Ответов: 2

Кто виновин в ДТП?

Я попала в ДТП. Виновник ДТП не является собственником машины, а владелиц машины ее не застраховал. Кто должен возместить ущерб при ДТП? Собственник автомобиля или водитель управлявший автомобилем?

Вопрос относится к городу Саратов

Ответов: 2

Задать вопрос по статье
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх
x