Перейти на мобильную версию
Все кодексы РФ в действующих редакциях

Статья 285 УК РФ. Злоупотребление должностными полномочиями

Отправить на печать Распечатать

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Примечания. 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
2. Под лицами, занимающими государственные должности Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.
3. Под лицами, занимающими государственные должности субъектов Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.
4. Государственные служащие и муниципальные служащие, не относящиеся к числу должностных лиц, несут уголовную ответственность по статьям настоящей главы в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 96-ФЗ)
5. Утратило силу. - Федеральный закон от 04.05.2011 N 97-ФЗ.

Поделиться:

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Какое наказание ждет обвиняемого по ст.285 ч1 ?

какое наказание ждет обвиняемого по ст.285 ч1 если ранее не был судим и есть беременная жена

Вопрос относится к городу грозный

Ответов: 3

Применима ли ст 330 (самоуправство) в данном случае?

Здравствуйте. У меня возник вопрос. Применима ли ст 330 (самоуправство) в данном случае? Если нет, то какая статья применима. Судебный пристав-исполнитель в отношении физического лица возбуждает исполнительное производство, арестовывает денежные средства со счетов, и соответственно его считает исполненным отправляя всю документацию в архив. При этом нарушает п.11, 12 и 17 ст.30 Главы 5. Исполнительное производство, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым физ лицо в отношении которого оно возбуждено обязаны были уведомить, выслать копию постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставить срок в 5 дней для добровольного исполнения, без взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Кроме того согласно ст.47 Главы 5. Исполнительное производство, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должны были направить копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Действия судебного пристава-исполнитель, повлекли за собой материальный ущерб, так как на одном из счетов, по договору с банком должна была находится определённая сумма для ежемесячного списания по кредитным обязательствам. Соответственно это привело к санкциям со стороны банка. Не говоря уже о том, что в случае принудительного взыскания, пристав добавляет 6% к общей сумме.

Вопрос относится к городу Спасск-Дальний

Уточнение от 22 июня 2015 - 16:28
В данном случае исполнительное производство было возбуждено на основании задолженности перед пенсионным фондом. Странно, но писем от пенсионного фонда и писем от службы судебных приставов, в период от начала исполнительного производство до его завершения, в адрес физического лица, действительно не поступало. Местный почтальон ведёт (для себя, хотя от него никто не требует) учёт заказных писем. Я не думаю что здесь применима ст 315. Скорее сомневаюсь между 285 и 330.


Уточнение от 22 июня 2015 - 16:33
Собственно пристав-исполнитель признал, тот факт что постановление об окончании исполнительного производства он не отравлял, а вот о его возбуждении якобы им было отправлено.

Ответов: 2

Какое возможно наказание беременной?

Работала судебным приставом-исполнителем, и с моей стороны было присвоение денежных средств принадлежащих должнику, факт выявлен, сейчас нахожусь на 4 мес.беременности и имею ребенка 3.5 года, какое наказание меня ожидает?!

Ответов: 2

Меня осуждают по 339 статье ч. 1

Здравствуйте я офицер ВС РФ, меня осуждают по 339 статье ч. 1 УК РФ. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами. Дело находится на следственном этапе. Моя статья попадает под амнистию и по моему ходатайству его должны закрыть по амнистии на следственном этапе. Следователи методами угроз увольнения через руководство военной части требуют чтобы я написал заявление от отказе закрытия уголовного дела по амнистии и передаче дела в суд. Как быть? Если не напишу заявление уволят. А если напишу тогда осудят. И за осуждение тоже могу уволить из Вооруженных сил.

Вопрос относится к городу Мурманск

Ответов: 7

Будет ли амнистия за злоупотребление должностными полномочиями?

ст.285 ч.1 попадает ли под амнистию?

Вопрос относится к городу Саратов

Ответов: 2

Как будет расцениваться нарушение закона полицейским?

Если участковый инспектор для повышения уровня раскрываемости побуждает заявителя к заведомо ложному доносу, на основании которого возбуждается уголовное дело, то как с точки зрения закона расцениваются действия этого полицейского?

Ответов: 2

Можно ли работать в образовательном учреждении с неснятой судимостью по экономической статье 159ч.3 Ук РФ? При этом штраф выплачен и гражданский иск погашен.

Можно ли работать в образовательном учреждении с неснятой судимостью по экономической статье 159ч.3 Ук РФ? При этом штраф выплачен и гражданский иск погашен.

Вопрос относится к городу Самарская область

Ответов: 6

Оцените правомерность действий участкового уполномоченного полиции и следователя.

К следователю, в производстве у которого находилось уголовное дело по факту угона транспортного средства, от участкового уполномоченного полиции поступил про-токол допроса свидетеля Могилина, который показал, что видел угнанную машинку в пос. Оленевод. В ходе личной беседы участковый доложил следователю, что свидетеля он устано-вил случайно, приехать в отдел полиции тот не имеет возможности, поскольку живет да-леко, и денег на проезд нет, поэтому участковый допросил его лично. Тогда следователь вынес поручение органу дознания допросить свидетеля Моги-лина, оформил его «задним числом» и приобщил его вместе с протоколом допроса в уго-ловное дело. Оцените правомерность действий участкового уполномоченного полиции и следователя.

Вопрос относится к городу Владивосток

Ответов: 1

Можно ли рассматривать эвакуацию ТС как неправомерное завладение?

Эвакуация автотранспорта как неправомерное завладение ст.166
Можно ли рассматривать эвакуацию автомобиля как неправомерное завладение

Ответов: 1

Грозит увольнение

Работаю с 2001 года преподавателем и мастером по вождению в автошколе. В связи с новой программой запросили справку о судимости. В 2000 году была судимость по ст.285 УК РФ с наказанием 2 года лишения свободы на 2 года "условно". Попадает ли моя судимость в списки статей, за которые я не могу работать в образовательном учреждении. Правомерно ли будет мое увольнение работодателем по данному факту

Вопрос относится к городу Тюмень

Ответов: 1

Задать вопрос по статье
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх