Перейти на мобильную версию
Все кодексы РФ в действующих редакциях

Статья 179 УК РФ. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

Отправить на печать Распечатать

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) с применением насилия;
в) организованной группой, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Поделиться:

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Судебное решение по признанию договора действительным

Уважаемые коллеги, пользователи, подскажите пожалуйста решение: Иванов дал объявление о продаже дома, по объявлению пришёл Петров, но цена ег не устроила и он отказался покупать дом. Петров предложил Иванову хорошо подумать и через несколько дней Иванова избили в подъезде хулианы. Случайно узнав об этом Петров пришёл ещё раз с предложением. Иванов опасаясь ещё одного нападения продвл имущество по цене предложенной Петровым. Спстя некоторое время после регистрации договора Иванов обратился в суд чтобы признать договор не действительным. В суде Петров смог доказать свою не причастность к нападению. 1) Какое решение должен вынести суд? 2) Изменится ли решение, если выяснится что Петров действительно организовал нападение?

Уточнение от 8 ноября 2011 - 16:50
Уважаемые коллеги, пользователи, подскажите пожалуйста решение: Иванов дал объявление о продаже дома, по объявлению пришёл Петров, но цена ег не устроила и он отказался покупать дом. Петров предложил Иванову хорошо подумать и через несколько дней Иванова избили в подъезде хулианы. Случайно узнав об этом Петров пришёл ещё раз с предложением. Иванов опасаясь ещё одного нападения продвл имущество по цене предложенной Петровым. Спстя некоторое время после регистрации договора Иванов обратился в суд чтобы признать договор не действительным. В суде Петров смог доказать свою не причастность к нападению. 1) Какое решение должен вынести суд? 2) Изменится ли решение, если выяснится что Петров действительно организовал нападение?

Ответов: 1

Задать вопрос по статье
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх