Перейти на мобильную версию
Все кодексы РФ в действующих редакциях

Статья 24.5 КОАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Отправить на печать Распечатать

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 части 1 статьи 24.5 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.

1) отсутствие события административного правонарушения;

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 2 части 1 статьи 24.5 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
(п. 9 введен Федеральным законом от 08.06.2015 N 140-ФЗ)
2. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
(часть вторая введена Федеральным законом от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
3. В случае выявления административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством физическим лицом, не достигшим на момент совершения противоправного действия возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращается после применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, необходимых для пресечения соответствующего противоправного действия.
(часть 3 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
4. В случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом органа местного самоуправления, руководителем муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа местного самоуправления, выполнение муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные средства на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц подлежит прекращению.
(часть 4 введена Федеральным законом от 05.10.2015 N 288-ФЗ)

Поделиться:

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Будет и суд рассматривать нарушение ст.28.5.ч.2 КоАП?

Нарушена ст.28.5.ч.2 КоАП, будет ли дело рассматривать суд? Протокол об административном правонарушении составлен через 44 суток!

Вопрос относится к городу Северск

Ответов: 1

Нарушение ст.12.14 ч.4

Добрый день. В августе 2014 года меня остановил инспектор ДПС за нарушение ст.12.15 ч.4 (обгон с выездом на полосу встречного движения). составили протокол. Протокол я потерял. В сентябре 2015 года меня вызвали в суд по данному делу. Ориентировочно 4 года (в 2010 году) назад у меня было подобное нарушение - тогда выписали штраф. Поясните пожалуйста, каковы шансы лишиться прав, с какой давности учитывается ст. 12.14 ч.5, и по данному нарушению, не истек ли для суда срок давности рассмотрения дела (ведь нарушение было в августе 2014, а рассматривают дело в сентябре 2015го)

Уточнение от 14 октября 2015 - 12:02
имеется в виду ст. 12.15 ч.4. дополнительно есть тонкость, что я в протоколе заявил ходатайство о рассмотрении по месту жительства. протокол составлен 01.08.2014 года в республике Башкортостан. 22.08.14 вынесено определение мирового судьи в Башкирии об удовлетворении ходатайства. в мировой суд Челябинск дело поступило 09.09.15, при этом нигде нет отметок когда оно реально отправлено из Башкирии (судя по всему только в сентябре 2015 года). заседание суда назначено на 21.10.15. какова будет позиция суда при этих вводных. истекли ли сроки давности. ведь при дело могло и 2 и 3 года пролежать в Башкирии.

Ответов: 7

Действует ли срок давности для административного наказания?

С 2014 года на ООС публиковался план закупок вместо плана-графика по 44-ФЗ. Причем последняя публикация за 2014 год была в июне 2014 года. Наложили штраф на должностное лицо 50т.р. по ст 7.30.3 КОАП. Действует ли срок давности и как это доказать?

Вопрос относится к городу Жирновск, Волгоградской области.

Ответов: 2

Осуждение по ст. 18.15 КОАП РФ

Если гражданин был осужден по ст. 18.15 ч. 1, может ли он быть осужден по этому же эпизоду, но уже по ст. 18.15 ч. 2?

Вопрос относится к городу Благовещенск

Ответов: 1

Один факт - четыре дела...

Относительно одного инвестиционного проекта по факту использования в его рамках симуляторов игровых автоматов в течении 5 месяцев было возбуждено 4 административных дела по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ По истечении 12 месяцев первое из них было прекращено по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос: Возможно ли прекращение остальных трех на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ?

Вопрос относится к городу Бийск

Ответов: 2

Разъяснение ст. 24.5 КоАП РФ

Разъясните применение ст. 24.5. КоАП РФ. Против моего предприятия проводится 4 административных расследования по одной и той же статье. Первое прекращено по истечению сроков давности. Применим ли к остальным трем п.7. ст. 24.5. КоАП РФ? Исключает ли п.6. ст. 24.5. КоАП РФ из п.7. ст. 24.5. КоАП РФ в части "либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации" постановление о прекращении по истечению сроков давности?

Вопрос относится к городу Бийсск

Ответов: 3

Применение части 3 статьи 14.28 КоАП

Застройщик привлечен к админ. ответственности по части 3 статьи 14.28 в виде штрафа 50 тыс. руб. по постановлению от 07.05.2015 за представление отчетности за 4 квартал 2015 г. не в полном объеме. Затем по результатам документарной проверки за 4 квартал 2015 г. постановлением от 29.06.2015 застройщик снова привлечен по ч. 3 ст. 14. 28 в виде штрафа 50 тыс. руб., но уже за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения. Возможно ли признание привлечения к ответственности во втором случае незаконным по части1 пункта 7 статьи 24.5 КоАП РФ?

Вопрос относится к городу Вологда

Ответов: 2

Законны ли несколько протоколов по одной статье?

Т ли право инспектор контрольно-надзорного органа выписать несколько протоколов об административном правонарушении по одной статье КоАП РФ, по одной части, в нарушение одного и того же пункта Порядка, выявленных одновременно?

Ответов: 3

Законен ли штраф по ПДД?

оштрафовали, ссылаясь на 14.1 и 14.2 , хотя пешеход был далеко слева, за 2й сплошной, а я на правой крайней полосе

Вопрос относится к городу петрозаводск

Ответов: 1

Каков срок давности по ст.5.61 КоАП?

Срок давности по ст.5.61КоАП

Вопрос относится к городу уфа

Ответов: 1

Задать вопрос по статье
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх