Перейти на мобильную версию
Помогаем преодолевать трудности
Генеральный партнер - «КАДИС» - представитель Консультант Плюс в Санкт-Петербурге
Все кодексы РФ в действующих редакциях

Статья 69 АПК РФ. Основания освобождения от доказывания

Отправить на печать Распечатать


Позиции высших судов по ст. 69 АПК РФ >>>

1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ)

Поделиться:

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Как не платить за электроэнергию

Подписан проект Договора аренды муниципального имущества систем водоснабжения и водоотведения с нарушениями закона о конкуренции и обязательных условий заключения таких Договоров. А так же, собственник не передал объекты и документацию по эксплуатации к этим объектам для ведения должным образом экономически обоснованной деятельности с использованием данных объектов для водоснабжения и водоотведения населения муниципального образования. Водоснабжение и водоотведение является регулируемым видом деятельности и для него устанавливаются тарифы регулирующим органом. В результате отсутствия Договора аренды муниципального имущества заключенного должным образом, регулирующий орган отказал в открытии тарифного дела и установлении тарифа на регулируемый вид деятельности водоснабжения и водоотведения для организации которая по Договору аренды является "Арендатором". Однако "Арендатор" осуществлял фактическое обслуживание объектов системы водоснабжения и водоотведения муниципального образования и нес при этом затраты; по содержанию необходимого штата работников, выполнения работ аварийного характера на сетях, профилактического обслуживания сетей, и всех необходимых работ согласно правил по содержанию и обслуживанию систем водоснабжения и водоотведения. Приготовление питьевой воды предусматривает использование электрической энергии для насосного оборудования. Обязана ли организация при отсутствии тарифа на регулируемый вид деятельности водоснабжения и водоотведения по вине собственника "Арендодателя" оплачивать поставляемую электроэнергию на объекты водоснабжения и водоотведения (для насосного оборудования).

Вопрос относится к городу Архангельская область

Ответов: 1

Понятие статьи 69 АПК

Мною было подано исковое заявление о признании договора аренды недвижимого муниципального имущества незаключенным, по ст.309,432,607, 651 ГК РФ, ст.125-126 АПК РФ. Арбитражный суд вынес решение, в удовлетворе-нии исковых требований отказать и апелляционный суд вынес решение,по делу за № оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В дальнейшем я переосмыслил и пересмотрел это дело, и подал по новой Исковое заявление о признании договора аренды недвижимого муниципального имущества не действительным, по статьям 166, 179, 432, 433 ГК РФ, ст. 125 - 126 АПК РФ. Арбтражный суд вынес решение в иске отказать, пологаясь на п.2 ст. 69 АПК РФ. Хотя все лица теже, но требования разные, слова незаключенный и недействительный, имеют разные значения. Как Вы считаете, подходит п.2 ст.69 АПК РФ или есть возможность, применить другую статью, для подачи на апелляцию. С глубоким уважением жду ответа. Артём amirzoian@mail.ru

Ответов: 1

Задать вопрос по статье
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх

Вопрос-ответ

Помощь опытных
юристов и адвокатов

Экспертный совет

Решение бухгалтерских и правовых
вопросов в профессиональном сообществе

Лучшие специалисты
Более одного ответа
Вы можете задать вопрос бесплатно

ЗАДАЙТЕ ВОПРОС здесь и сейчас